NYHETER |
Hdtv
för första gången i ett digitalt mark-tv-nät
[2006-11-10] Teracom
Vid en demonstration i Kaknästornet på
torsdagen visade Teracom högdefinitions-tv i det digitala mark-tv-nätet,
det tv-nät som tas emot med en vanlig antenn. |
|
[2006-03-11]
Dickie:
Hej jag har tv via bredbandet 24 m/bit det funkade skapligt en tid
men nu fryser bilden texten hakar uppsig 10-20 ggr i timmen Telia
säger att man jobbar på problemet men inget händer
tycker jag skall jag gå över till parabol? |
Släck
inte fler analoga tv-sändare
Insändare i Norrköping Tidningar 060102
Varför har man blundat för att TV apparater och inspelningsapparater
inte är förberedda för att ta emot digitala signaler?,
skriver Roland Ekinge före detta utvecklare av konsumentelektronik.
Införandet
av SVT:s program 1 och 2 samt TV4 över marknätet är
en fullständig katastrof för alla som inte har centralantenn
eller kabel-tv. tv-apparaterna , videobandspelarna och digitala
videoinspelningsapparater är inte klara för att ta emot
digitala kanaler. Det kostar en familj med tre tv-apparater och
inspelningsutrustning upp till sex tusen kronor att ta emot SVT:s
program och TV4 samt att kunna använda inspelningsutrustningarna
för att förinställa inspelningar.
Vi bor i ett hus i Norrköping med en helt ny tv, med bred och
fin bild i tv-rummet. Där har vi också en videobandspelare
och en ny dvd-spelare med hårddisk för inspelning av
tv-program. Vi har i sovrummet en liten andra tv och i övre
våningen en tredje tv i mellanstorklassen. I dag kan vi inte
använda den lilla och den mellanstora tv-n. Det finns ingen
signal som de kan ta emot. Signalerna försvann när sändarna
i Motala släcktes. Vi måste titta på Motalasändaren
eftersom vi bor bakom ett stort berg. I tv-rummet har vi en digitalbox
och där kan vi se på ett program åt gången.
Vi kan också spela in detta program samtidigt som vi tittar.
Vi kan alltså inte ens spela in ett annat program än
det vi tittar på just då.
För att få det så användarvänligt som
det överhuvudtaget är möjligt så installerade
jag om
tv-n och placerade boxens kanal på tv:s kanal 1. Härigenom
får vi alltid in boxens kanal när vi slår på
tv-n, med huvudströmbrytaren eller med fjärrkontrollen.
Sedan byter vi kanal med boxens fjärrkontroll. En fjärrkontroll
har blivit två! Bara detta gör det väldigt svårt
för äldre personer att titta på tv över huvud
taget i det område som använder Motalasändaren.
Min inspelningsmaskin, med hårddisken, har blivit praktiskt
taget värdelös. Den kostade mig 4 000 kr i våras!
Och videomaskinen använder jag aldrig nu eftersom jag inte
kan programmera den längre. Den kan bara spela in den kanal
som boxen sänder ut.
Jag behöver sex digitalboxar för att få mina apparater
att fungera som de ska! Jag behöver en box till tv-n på
övre plan, en box till tv-n i sovrummet och tre boxar till
min digitala inspelningsapparat. Den box jag redan har går
till vår stora tv i tv-rummet.
Jag kommer alltså att ha sex plus två fjärrkontroller!
Nu kan jag, som tur är, ställa in tre av boxarna på
fasta kanaler för att sedan aldrig röra dem. Jag kan alltså
gömma tre fjärrkontroller i garderoben. Men på bordet
kommer vi ha tre fjärrkontroller liggande. Tidigare var det
två. Slutsatsen är bara en: Införandet av digital-tv
från SVT och TV4 är en katastrof och det sker alldeles
för tidigt.
Sverige har varit ett ledande land inom den tekniska utvecklingen
av tv-mediet. Men det var på den tiden när tv-apparater
utvecklades och producerades i Sverige, i Motala och Norrköping,
i Östergötland.
HiFi ljud i tv introducerades först i världen i Sverige
och detsamma gällde stereoljud. På den tiden utvecklades
studio- och sändartekniken hand i hand med tv-apparaterna.
När sändningarna kom i gång med stereoljud hade
många konsumenter redan stereoljudförberedda tv-apparater.
Och det var på samma sätt med text-tv introduktionen.
Apparater fanns ute hos konsumenterna i god tid före sändningarna
började. Inga extra tillsatser behövdes, all teknik var
inbyggd i apparaterna
Så borde det ha varit också denna gång med digital-tv.
Har de som fattat beslutet inte förstått, eller velat
förstå, att Sverige inte längre bestämmer hur
en tv-apparat skall se ut och vilken teknik den skall ha. Det bestäms
långt utanför våra gränser. Varför har
man blundat för att tv-apparater och inspelningsapparater inte
är förberedda för att ta emot digitala signaler?
Har man helt kallsinnigt räknat med att medborgarna skall betala
och stå ut med allt obekvämt i hanteringen av apparater
som inte är förberedda? Cyniskt i så fall!
Och är ett ödets ironi att just Östergötland
är bland de allra första att drabbas av denna felsatsning?
Enda sättet att få tillbaka de pengar som jag tvingas
att investera i onödiga apparater verkar vara att inte betala
apparatlicensen under ett antal år. Och det är naturligtvis
helt korrekt att inte betala eftersom våra tv-apparater ju
inte kan ta emot de signaler som sänds ut.
Det råder ingen som helst tvekan om att alla tv-apparater
och inspelningsmaskiner kommer att vara utrustade med den teknik
som behövs för att de skall kunna ta emot digitala tv-signaler.
Så småningom när fler länder i världen
byter teknik. Och det kommer inte att göra apparaterna dyrare
eftersom den nödvändiga tekniken kostar obetydligt mer
än dagens teknik. Det är egentligen obegripligt att Sverige
inför en teknik som enbart kostar konsumenterna pengar utan
att tillföra något nytt och bättre. Det är
snarare så att kvaliteten på sändningarna är
osäker och bilden störningskänslig. Text-tv-mediet
fungerar mycket dåligt just nu.
Varför väntade man inte ett par år?
Roland Ekinge
|
[05-11-19]
Tankar från en Boxertittare!
Om jag betalar 159:- extra för att kunna se lite fler kanaler
borde man kunna kräva att jag skall kunna se dessa kanaler
på mina extra tv-appareter utan att behöva köpa
några extrakort.
Hörde att det var på gång mottagare med två
tuners men jag vill ha fulltillgång till mina kanaler även
om extra apparaterna får sin bild via RF. Men det är
väl inte intressant för Boxer att godkänna en sådan
mottagare då de missar sina kunder som har extrakort.
Nu finns ju Multiboxen synd bara att det inte går att avkoda
kanaler iden!
Lasse
tillbaka
|
=== Ur Corren Linköping 051028 Antenntrubbel
Vårt nya test gav också en fingervisning om att det
där med antenner inte alls blir lättare med digital-tv.
Vi började med att skapa en antenn som knappt gav mottagning.
Philips box gick bra, likaså Smartbox 10. Sagem var bättre
än i vårt förra prov. I övrigt var skillnaderna
ganska små.Nöjda och belåtna trodde vi att det
var helt okej att ta emot tv med bara ett antennspröt i Linköpings
innerstad. Tji fick vi. Det mulnade på ute och plötsligt
föll signalstyrkan kraftigt. Det gällde alla apparater
och samtliga tre antennarrangemang vi monterat.Lennart Ivarsson
informationschef på Teracom försäkrade att det inte
var varit något fel på LinköpingssändarenDet
visade sig att vi sannolikt råkat ut för en kombination
av sämre atmosfäriska förhållanden och det
man alltid råkar ut med när det gäller tv-antenner:
antennen måste stå på exakt samma ställe.
Det handlar om centimetrar för bra eller dålig bild.
Lärdomen av detta är att det är klokt att ta i med
en förstärkt inomhusantenn eller en bra utomhusantenn.
tillbaka
|
|
Jag
köpte min första digitalbox för några månader
sedan, jag bor i en villa med ComHem och ville ha en bra barnkanal,
vilket de inte har i sitt analoga grundutbud.
Upptäckte att det här med digital-TV är ett riktigt
mörker av halvfärdig och ogenomtänkt teknik. Inte
nog med att det krävs en mottagare per TV/video/projektor
(om man vill se på olika kanaler), det är också
olika mottagare beroende på om man har kabel, marksänd
eller satellitmottagning. Så bor jag i lägenhet och
köper en box för tex ComHem fungerar den inte om jag
flyttar till villa utan ComHem. Jag antar att detsamma gäller
om jag köper en apparat med inbyggd digitalmottagare. Som
grädde på moset krävs också ett kort per
box (förutom för det fria marknätet), så
man får betala extra för varje TV man vill ha box till
(ett undantag är Dreambox som kan dela på kort i nätverk,
dock vet jag inte om det är lagligt att göra så
eller ej).
Vidare saknar de flesta boxar komponent- eller DVI/HDMI-utgång,
något man helst vill ha om man har projektor eller plasma.
Sen är jag osäker på om tekniken är förberedd
för HDTV, dvs TV med högre upplösning (det vill
man också gärna ha om man har projektor eller plasma),
så det känns som om man bygger in sig i något
som redan är omodernt.
Konkurrensen verkar också bristande, varför finns det
tex bara en operatör med markbunden digital-TV? Dessutom
är det lite märkligt att en distributör också
tillåts vara leverantör, då kan man konkurrera
ut andra distributörer genom att inte leverera sina egna
kanaler i deras "nät".
Jag bestämde mig till slut för en box för det markbundna
nätet för min del, på så sätt kan jag
se Barnkanalen gratis (ComHem tar ju betalt för den kanalen).
Nu upptäckte jag också att handlarna verkade inte heller
så kompetenta, när jag ville ha en box för de
fria markkanalerna tyckte de det var bättre att sälja
en med ett abonnemang, det skulle bli billigare så. Med
abonnemanget får man ju boxen gratis eller för en krona.
Det är bara det att ett boxerabonnemang kostar 2.500 kr/år,
och den box jag köpte kostade 1.100 kr (en box med kortläsare,
digitalljud, dubbla scart, RGB och s-video... helst hade jag ju
velat ha en med komponentutgång men det verkar som sagt
inte finnas). Om det var handlaren som var okunnig eller om han
spelade på min okunnighet låter jag vara osagt.
Dock finns det stora fördelar med digital-TV, bilden blir
betydligt bättre med högre kvalitet och äkta widescreen,
och SVT sänder en del program med surroundljud. TV4 har dock
inte fattat att film ska visas med surroundljud.
tillbaka
|
Varför finns det INGENSTANS information om hur man kopplar
ihop TVÅ digitalboxar, en till TVn och en till videon? De
flesta vill väl veta det för att kunna se på en
kanal och spela in en annan? Och varför är det så
dåligt med information på SVT eller TV4, dom har ju
lokala sändningar där sådan information kunde sändas
nu FÖRE övergången?
Hälsningar
Eva-Britta
tillbaka |
Har en digitalbox humax cxc pvr2001 för comhem kopplad till
en 27 tums LCD Thomson27LB130S5.Har testat att skicka rgb resp s-video
via scart.Bilden blir väldigt ljus o färgerna sämre
med rgb signalen jämfört med s-video oavsett om jag ändrar
färg o ljus inställningarna på LCD.Svarta färgen
blir inte bra utan mer grå o grönaktig märks tydligast
när jag tvsändningen är i letterbox. Nu vet jag inte
vilken koppling som ger bäst bild.Funderar på att köpa
CYP, scart-komponent omvandlare o koppla till komponentingången
på teven.Men jag vill inte investera för mycket pengar.
tillbaka
|
|
|
ERFARENHETER
ePost:kontakt@digitaltvinfo.se